| Abert considera que decisão do STF não muda mercado |
|
|
|
A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o fim da obrigatoriedade do diploma para a prática do jornalismo representa um avanço para a liberdade de expressão no País. A opinião é do presidente da Abert, Daniel Slaviero. Segundo ele, a exigência do diploma sempre restringiu o acesso à atividade jornalística, contrariando a própria Constituição brasileira.
"A decisão do STF termina com mais um entulho do regime militar, que atentava contra a liberdade de expressão da sociedade", afirma. Slaviero lembra a revogação da Lei de Imprensa, de 1967, decidida pelo mesmo Tribunal no último dia 30. Para Slaviero, nas duas decisões, o STF se baseou no conceito de que o direito à liberdade de expressão é absoluto. As empresas de comunicação - afirma o presidente da Abert - seguirão privilegiando a melhor formação profissional e as escolas de Jornalismo e, por isso, "não haverá mudança no mercado". |




A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o fim da obrigatoriedade do diploma para a prática do jornalismo representa um avanço para a liberdade de expressão no País. A opinião é do presidente da Abert, Daniel Slaviero. Segundo ele, a exigência do diploma sempre restringiu o acesso à atividade jornalística, contrariando a própria Constituição brasileira.
"A decisão do STF termina com mais um entulho do regime militar, que atentava contra a liberdade de expressão da sociedade", afirma. Slaviero lembra a revogação da Lei de Imprensa, de 1967, decidida pelo mesmo Tribunal no último dia 30. Para Slaviero, nas duas decisões, o STF se baseou no conceito de que o direito à liberdade de expressão é absoluto. As empresas de comunicação - afirma o presidente da Abert - seguirão privilegiando a melhor formação profissional e as escolas de Jornalismo e, por isso, "não haverá mudança no mercado".